सेबी चेयरपर्सन माधबी पुरी बुच द्वारा संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को मामलों से अलग करने के विवरण “आसानी से” उपलब्ध नहीं हैं और उन मामलों को इकट्ठा करना इसके संसाधनों को “अनुचित रूप से विचलित” करेगा। यह जानकारी शुक्रवार को एक आरटीआई के जवाब में बाजार नियामक द्वारा दी गई।
यह उत्तर पारदर्शिता कार्यकर्ता कमोडोर लोकेश बत्रा (सेवानिवृत्त) को दिया गया, जिसमें सेबी ने बुच और उनके परिवार द्वारा सरकार और सेबी बोर्ड को दिए गए वित्तीय संपत्तियों और शेयरों के विवरण की प्रतियां उपलब्ध कराने से भी इनकार कर दिया। इसका कारण यह बताया गया कि यह “निजी जानकारी” है और इसका खुलासा करने से “व्यक्तिगत सुरक्षा” को खतरा हो सकता है।
सेबी ने यह भी मना कर दिया कि इन खुलासों की तारीखें बताई जाएं। सेबी के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने “निजी जानकारी” और “सुरक्षा” का हवाला देकर इन दस्तावेजों की प्रतियों को देने से इनकार कर दिया।
“क्योंकि मांगी गई जानकारी आपसे संबंधित नहीं है और यह व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है, जिसका सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है। इसका खुलासा निजी जीवन में अनधिकृत हस्तक्षेप कर सकता है और व्यक्ति की जान या शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है। अतः यह जानकारी सूचना के अधिकार अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(g) और 8(1)(j) के तहत छूट प्राप्त है,” आरटीआई उत्तर में कहा गया।
“इसके अलावा, माधबी पुरी बुच द्वारा अपने कार्यकाल के दौरान संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को अलग किए गए मामलों की जानकारी आसानी से उपलब्ध नहीं है और इन्हें एकत्र करना सार्वजनिक प्राधिकरण के संसाधनों को अनुचित रूप से विचलित करेगा, जो सूचना के अधिकार अधिनियम की धारा 7(9) के तहत है,” इसमें कहा गया।
धारा 8(1)(g) किसी सार्वजनिक प्राधिकरण को यह अधिकार देती है कि वह ऐसी जानकारी को रोके जिसका खुलासा करने से किसी व्यक्ति की जान या शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो। धारा 8(1)(j) व्यक्तिगत जानकारी को रोके रखने की अनुमति देती है, जिसका सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध न हो।
फिर भी, सीपीआईओ तब भी जानकारी का खुलासा कर सकता है यदि सार्वजनिक हित इस खुलासे की मांग करता हो और इससे संरक्षित हितों को नुकसान की आशंका कम हो।
11 अगस्त को सेबी द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया था कि चेयरपर्सन ने संभावित हितों के टकराव वाले मामलों में खुद को अलग किया है।
“यह देखा गया कि आवश्यक खुलासे, जैसे कि प्रतिभूतियों की होल्डिंग्स और उनके स्थानांतरण, चेयरपर्सन द्वारा समय-समय पर किए गए हैं,” बयान में कहा गया।
यूएस-आधारित शॉर्ट-सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च ने आरोप लगाया था कि सेबी अडानी समूह के खिलाफ कार्रवाई करने से इसलिए कतरा रहा है क्योंकि बुच की हिस्सेदारी उन विदेशी फंड्स में है, जिनका संबंध अडानी समूह से है।
हिंडनबर्ग ने दावा किया था कि बुच और उनके पति धवल ने एक ऐसे फंड में निवेश किया था, जिसे विनोद अडानी द्वारा कथित रूप से उपयोग किया जा रहा था। इसने यह भी कहा कि धवल का संबंध प्राइवेट इक्विटी कंपनी ब्लैकस्टोन से था, जो कई रियल एस्टेट इन्वेस्टमेंट ट्रस्ट्स (REITs) के प्रमोटर थे, और सेबी के नए निवेश मार्ग की निरंतर वकालत भी इस संदर्भ में की गई थी।
“हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा अडानी समूह पर लगाए गए आरोपों की सेबी ने उचित तरीके से जांच की है,” पूंजी बाजार नियामक ने अपने बयान में कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने खुद एक आदेश में जनवरी में यह उल्लेख किया था कि अडानी के खिलाफ 26 में से 24 जांच पूरी हो चुकी हैं। इसमें जोड़ा गया कि एक और जांच मार्च में पूरी हुई थी और आखिरी अब पूरी होने के करीब है।
क्या यह महज संयोग है कि जिन मामलों में सेबी चेयरपर्सन ने खुद को टकराव के कारण अलग किया, उनका रिकॉर्ड इकट्ठा करना ‘अनुचित’ माना जा रहा है? या फिर यह वही ‘संयोग’ है जो देश की जनता से सच्चाई छिपाने की एक और कोशिश है? आखिर क्यों जब अडानी से जुड़े मामलों की बात आती है, तो पारदर्शिता का पर्दा अचानक गिर जाता है? प्रश्न यह है कि जिनके पास सार्वजनिक भरोसा संभालने की जिम्मेदारी है, वे खुद कितना पारदर्शी हैं?
