अगस्त में दो दर्जन से अधिक कंपनियों के ऑडिटरों ने अचानक इस्तीफा दे दिया है, जिनमें से 18 ऑडिटरों के इस्तीफे की पुष्टि हुई है। चालू वित्तीय वर्ष में अब तक ऐसे कुल 35 इस्तीफे हो चुके हैं।
primeinfobase.com के आंकड़ों के अनुसार, चालू वित्तीय वर्ष के पहले पांच महीनों में 35 इस्तीफे पहले ही FY23 के लिए पूरी वर्ष संख्या के करीब पहुंच रहे हैं, जब यह संख्या 41 थी।
इसके अतिरिक्त, पिछले वित्तीय वर्ष (FY24) में 50 मामलों में ऑडिटरों ने बिना अपनी सहमति के समझौतों को पूरा किए बिना कंपनियों को अचानक छोड़ दिया। यदि पहले पांच महीनों का यह रुझान जारी रहा, तो ऐसा प्रतीत होता है कि FY25 में ऐसे मामलों की संख्या अधिक हो सकती है।
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि विशेषज्ञों का मानना है कि यह एक बड़ा प्रशासनिक मुद्दा है और ऐसे अचानक इस्तीफों के कारणों की जांच की जानी चाहिए, लेकिन ऑडिटरों ने ज्यादातर इस्तीफे के कारणों को अस्पष्ट रखा है।
ज्यादातर मामलों में, इस्तीफे के कारण केवल “पूर्व-व्यस्तता” या “व्यावसायिक” के रूप में उल्लेखित किए गए हैं, हालांकि कुछ मामलों में ऑडिटरों ने यह भी बताया कि वे “समूह/सहायक ऑडिटरों” के साथ “संरेखण” के मुद्दों के कारण इस्तीफा दे रहे थे। जिन कंपनियों के ऑडिटरों ने अपने कार्यकाल के बीच में इस्तीफा दिया है, उनमें Easy Trip Planners, Gulshan Polyols, Platinum Industries, SVP Global Textiles, Uflex Ltd, Wanbury Ltd, Polo Queen Industrial & Fintech, Ind-Swift Laboratories और SJ Logistics (India) शामिल हैं।
इस वित्तीय वर्ष में 22 अलग-अलग मामलों में ऑडिटरों ने अपनी सहमति के अनुसार कार्यकाल पूरा किए बिना इस्तीफा दिया है। Abans Holdings, Adani Wilmar, Cantabil Retail India, और Nandan Denim जैसी प्रसिद्ध कंपनियों ने भी अपने ऑडिटरों को अपने कार्यकाल के बीच में इस्तीफा देते देखा है।
“InGovern Research Services” के संस्थापक और प्रबंध निदेशक, श्रीराम सुब्रमणियन ने कहा, “यह स्पष्ट रूप से एक प्रशासनिक मुद्दा है, क्योंकि कई बार ऑडिटर्स प्रबंधन से विस्तृत जानकारी मांगते हैं और यदि उत्तर संतोषजनक या कानून के अनुसार नहीं होते हैं, तो आगे बढ़ना कठिन हो जाता है।”
उन्होंने कहा, “सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा यह जानना है कि ऐसे अचानक इस्तीफों के कारण क्या हैं। क्योंकि यदि वे केवल व्यक्तिगत या पूर्व-व्यस्तता के कारणों का उल्लेख करते हैं, तो प्रभाव खो जाता है।”
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि ऑडिटर्स कंपनी की वित्तीय स्थिति और बैलेंस शीट की मजबूती की एक निकट दृष्टि रखते हैं और इसलिए वे कंपनी द्वारा किए गए किसी भी वित्तीय उल्लंघन या अनियमितताओं के बारे में अवगत होते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि 11 सितंबर को, Religare Enterprises, जो विभिन्न एजेंसियों, जिनमें कॉर्पोरेट मामलों का मंत्रालय शामिल है, की जांच के बीच है, ने बताया कि Nangia & Co LLP, जिसे ऑडिटर के रूप में नियुक्त किया जाना था, ने सांविधिक ऑडिटर्स के रूप में विचार करने के लिए अपनी सहमति वापस ले ली है।
“InGovern” की एक हालिया रिपोर्ट में कहा गया है, “यह दर्शाता है कि सांविधिक ऑडिटर्स, जो कंपनी का ऑडिट करने के लिए पहले सहमत हुए थे… कंपनी में हो रही घटनाओं पर संदेह कर रहे हैं।”
“ऐसे समय में जब शेयर बाजार के मूल्यांकन बढ़ रहे हैं और अधिकांश छोटे और मिड-कैप कंपनियों के शेयर मूलभूत बातों के मुकाबले तेजी से बढ़ रहे हैं, ऑडिटरों के लिए कठिन सवाल पूछने का काम करना मुश्किल है। कई बार, प्रबंधन से निपटते समय संतोषजनक उत्तर नहीं होते हैं। ऑडिटर के पास केवल एक ही उपाय बचता है कि वह बाहर निकल जाए,” एक प्रतिभूति बाजार नियमों के विशेषज्ञ वकील ने कहा।
क्या यह मामला हमें यह सोचने पर मजबूर नहीं करता कि क्या वास्तव में कंपनियों के अंदर कुछ गंभीर चल रहा है, या फिर ये केवल कागजी खेल है? ऐसे में सवाल उठता है कि क्या यह स्थिति सुधार की ओर ले जाएगी या फिर और भी बुरे परिणामों का संकेत है?
