अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एनवीडिया के खिलाफ एक सिक्योरिटीज फ्रॉड मामले में दलीलें सुननी शुरू कीं, जिसमें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस चिप निर्माता पर निवेशकों को गुमराह करने का आरोप है कि उसके कितने बिक्री क्रिप्टोकरेंसी बाजार पर निर्भर थे।
एनवीडिया ने निचली अदालत के उस निर्णय के खिलाफ अपील की है जिसने 2018 में दायर इस क्लास एक्शन मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दी थी। यह मुकदमा स्टॉकहोम, स्वीडन स्थित निवेश प्रबंधन फर्म ई. ओहमन जे:ओर फॉन्डर एबी द्वारा शुरू किया गया था। फिलहाल, मामले की सुनवाई चल रही है।
यह मामला उन दो मामलों में से एक है जो इस महीने सुप्रीम कोर्ट के सामने आया है और जिसके परिणामस्वरूप निजी निवेशकों के लिए कंपनियों के खिलाफ सिक्योरिटीज फ्रॉड के आरोपों को सिद्ध करना मुश्किल हो सकता है। दूसरा मामला, जो मेटा की फेसबुक से संबंधित है, 6 नवंबर को सुना गया था।
एनवीडिया मामले में सवाल यह है कि क्या वादी (plaintiffs) ने निजी सिक्योरिटीज फ्रॉड मुकदमे दायर करने के लिए 1995 के संघीय कानून, प्राइवेट सिक्योरिटीज लिटिगेशन रिफॉर्म एक्ट, द्वारा स्थापित ऊंचे कानूनी मानदंड को पूरा किया है, जो निरर्थक मुकदमों को रोकने के उद्देश्य से था।
लिबरल जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन ने चिंता व्यक्त की कि एनवीडिया द्वारा प्रस्तावित मानक वादियों पर अधिक बोझ डाल देगा।
“मुझे लगता है कि आप चाहते हैं कि वादी (plaintiffs) के पास सबूत हों ताकि वे अपने मामले को आगे बढ़ा सकें,” जैक्सन ने कहा, यह बताते हुए कि महत्वपूर्ण सबूत अक्सर वादियों को मुकदमेबाजी के अगले चरण में ही प्राप्त होते हैं।
वादी (plaintiffs) ने एनवीडिया और उसके सीईओ जेन्सेन हुआंग पर 1934 के संघीय कानून, सिक्योरिटीज एक्सचेंज एक्ट, का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है, जिसमें उन्होंने 2017 और 2018 में ऐसे बयान दिए जो गलत तरीके से यह दिखाते थे कि एनवीडिया की राजस्व वृद्धि में क्रिप्टो से संबंधित खरीद का कितना योगदान था।
एनवीडिया के वकील नील कट्याल ने तर्क दिया कि मुकदमा आरोप-दर-आरोप की कसौटी पर खरा नहीं उतरता। उन्होंने कहा, “यह एक लंबी शिकायत है। लेकिन यह लंबी शिकायत कपास के मीठे बादलों जैसी है… दिखने में बड़ी है, लेकिन असल में खोखली।”
2017 में, कुछ क्रिप्टोकरेंसी की कीमतों में वृद्धि के साथ, एनवीडिया के चिप्स क्रिप्टोमाइनिंग के लिए लोकप्रिय होने लगे, जो एक प्रक्रिया है जिसमें जटिल गणितीय समीकरणों को हल करके बिटकॉइन और ईथर जैसे क्रिप्टोकरेंसी प्राप्त किए जाते हैं।
2018 के अंत तक, जब क्रिप्टो का मुनाफा घटने लगा, एनवीडिया की कमाई अपेक्षाओं से कम रह गई, जिससे उस साल नवंबर की शुरुआत में इसके शेयर की कीमत में गिरावट आई।
वादी (plaintiffs) ने आरोप लगाया कि एनवीडिया और उसके शीर्ष अधिकारियों ने अपने व्यवसाय पर क्रिप्टोमाइनिंग के प्रभाव को छिपाया। मुकदमा अनिर्दिष्ट मौद्रिक हर्जाने की मांग करता है ताकि निवेशकों द्वारा रखे गए एनवीडिया शेयर के मूल्य में हुई हानि की भरपाई की जा सके।
एक संघीय न्यायाधीश ने इस मुकदमे को खारिज कर दिया, लेकिन सैन फ्रांसिस्को स्थित 9वीं यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने बाद में इसे पुनर्जीवित किया। 9वीं सर्किट ने पाया कि वादियों ने यह पर्याप्त रूप से आरोप लगाया है कि हुआंग ने “झूठे या भ्रामक बयान दिए और जानबूझकर या लापरवाही से ऐसा किया,” जिससे उनका मामला आगे बढ़ सका।
एनवीडिया ने सुप्रीम कोर्ट को एक फाइलिंग में कहा कि वादी (plaintiffs) यह साबित करने में असमर्थ रहे कि विवादित कॉर्पोरेट बयानों में असत्यता थी या कंपनी ने निवेशकों को जानबूझकर या लापरवाही से गुमराह किया, जैसा कि कानून के अनुसार आवश्यक है।
वादी (plaintiffs) ने तर्क दिया कि उनका मुकदमा पर्याप्त मजबूत आरोपों से युक्त है – पूर्व कर्मचारियों से मिली जानकारी, बाजार विश्लेषण और विशेषज्ञ राय के आधार पर – जो एनवीडिया की खारिज करने की मांग के खिलाफ इसे बचाने के लिए पर्याप्त हैं और इसे आगे बढ़ना चाहिए।
राष्ट्रपति जो बाइडेन का प्रशासन इस मामले में शेयरधारकों का समर्थन कर रहा है।
एनवीडिया ने 2022 में यू.एस. अधिकारियों को $5.5 मिलियन का भुगतान करने पर सहमति जताई थी ताकि क्रिप्टोमाइनिंग का अपने गेमिंग व्यवसाय पर प्रभाव ठीक से खुलासा न करने के आरोप को निपटाया जा सके, लेकिन उसने संघीय नियामकों की रिपोर्ट में पाई गई बातों को न स्वीकारा और न ही नकारा।
पिछले हफ्ते जस्टिस के सामने तर्कित फेसबुक का मामला शेयरधारकों द्वारा लाया गया एक संघीय सिक्योरिटीज फ्रॉड मुकदमा था, जिसमें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उपयोगकर्ता डेटा के दुरुपयोग को लेकर उन्हें गुमराह करने का आरोप था।
सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व के फैसलों में सिक्योरिटीज फ्रॉड की निगरानी करने वाली संघीय एजेंसी, सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन, के अधिकारों को सीमित कर दिया है। फेसबुक और एनवीडिया मामलों में निर्णय – जो जून के अंत तक आने की उम्मीद है – अब निजी निवेशकों के लिए ऐसी गतिविधियों के लिए कंपनियों को जिम्मेदार ठहराना मुश्किल बना सकते हैं।
