दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अमेरिका स्थित OpenAI को समन जारी किया, जो ChatGPT का निर्माण करने वाली कंपनी है, समाचार एजेंसी ANI द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन याचिका के जवाब में।
भारत में OpenAI के खिलाफ पहली बार दायर इस मुकदमे में, ANI ने आरोप लगाया कि ChatGPT ने राजनीतिक समाचार को गलत तरीके से एजेंसी से जोड़ा, जिससे फर्जी समाचार फैलने की संभावना है और सार्वजनिक व्यवस्था में खलल डालने का खतरा पैदा हो सकता है।
एकल पीठ, जिसकी अध्यक्षता न्यायमूर्ति अमित बंसल कर रहे थे, ने ANI के पक्ष में फिलहाल कोई निषेधाज्ञा देने से मना कर दिया, यह कहते हुए कि यह मामला पहली बार का और जटिल है, जिसके लिए और विचार-विमर्श की आवश्यकता है। न्यायालय ने इस मामले में सहायता के लिए एक अमीकस क्यूरी नियुक्त किया और मामले की अगली सुनवाई जनवरी में निर्धारित की।
ANI का कहना है कि सामग्री के दुरुपयोग से उसकी प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को नुकसान हो सकता है। एजेंसी का यह भी कहना है कि मामले में सार्वजनिक हित का पहलू है, क्योंकि राजनीतिक सामग्री का गलत संदर्भ दूरगामी परिणामों को जन्म दे सकता है।
ANI के वकील ने तर्क किया कि केवल यह कारण कि समाचार सामग्री सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, इसका यह मतलब नहीं है कि OpenAI को उसे स्टोर करने के लिए इस्तेमाल या नकल करने का अधिकार मिल जाता है।
ANI के वकील ने कहा, “यह सेवा मुझे भी गलत तरीके से संदर्भित करती है। उदाहरण के लिए, यह कहती है कि विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने ANI से साक्षात्कार दिया, जबकि कोई साक्षात्कार नहीं दिया गया था। यह न केवल मेरे निजी अधिकारों को चोट पहुंचाने की प्रवृत्ति है, बल्कि फर्जी समाचार फैलाने की भी है।”
OpenAI ने किसी भी गलत काम से इंकार करते हुए कहा कि कॉपीराइट कानून तथ्यों या विचारों की रक्षा नहीं करते, केवल उनके अभिव्यक्ति की रक्षा करते हैं, और ANI ने यह नहीं बताया कि ChatGPT ने उसकी कॉपीराइट सामग्री का कोई विशिष्ट उदाहरण प्रस्तुत किया हो।
अमेरिकी कंपनी ने 13 मुकदमों का हवाला दिया, जिनका उसने अमेरिका में सामना किया है, साथ ही कनाडा में दो और जर्मनी में एक, जिनमें से किसी में भी निषेधाज्ञा या कॉपीराइट उल्लंघन का फैसला नहीं हुआ।
OpenAI ने यह भी जोर दिया कि इसके सर्वर भारत से बाहर स्थित हैं, और कोई भी सामग्री भारत में पुन: उत्पन्न या उपयोग नहीं की जाती, जिससे कंपनी का कहना है कि यह मुकदमा न्यायिक क्षेत्राधिकार के मामले में अप्रासंगिक है। कंपनी का कहना है कि इसके एआई ऑपरेशंस रचनात्मकता और दक्षता को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और यह सामग्री निर्माताओं को यह विकल्प प्रदान करती है कि वे अपनी सामग्री को मॉडल द्वारा एक्सेस होने से रोक सकें।
यह पहली बार नहीं है जब ANI ने टेक कंपनियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की है। समाचार एजेंसी ने पहले Wikimedia Foundation, जो Wikipedia की मूल संगठन है, के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया था। न्यायालय ने Wikimedia को ANI द्वारा दायर चल रहे मानहानि मुकदमे से संबंधित Wikipedia पृष्ठ को हटाने का आदेश दिया था।
ANI ने पहले Netflix India के खिलाफ भी कॉपीराइट उल्लंघन के मामले में अदालत का रुख किया था, जिसमें वेब सीरीज़ IC 814: The Kandahar Hijack में पुरानी फुटेज का इस्तेमाल किया गया था, हालांकि बाद में मामले को वापस ले लिया गया था।
OpenAI के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, “…हम अपनी AI मॉडल्स को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का उपयोग करके, उचित उपयोग और संबंधित सिद्धांतों से संरक्षित तरीके से और दीर्घकालिक तथा व्यापक रूप से स्वीकृत कानूनी मिसालों द्वारा निर्माण करते हैं।”
जहाँ OpenAI को पहली बार भारतीय अदालतों में घसीटा गया है, वहीं यह दुनिया भर में कथित कॉपीराइट उल्लंघनों को लेकर कई मुकदमों का सामना कर रहा है। इनमें सबसे प्रमुख मुकदमा The New York Times द्वारा दायर किया गया है, जो जनरेटिव एआई और कॉपीराइट उल्लंघन से संबंधित सबसे हाई-प्रोफाइल कानूनी लड़ाइयों में से एक बन गया है। यह मामला आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है कि OpenAI, जिसे Microsoft द्वारा समर्थन प्राप्त है, ने Times के कॉपीराइटेड लेखों का बिना अनुमति के उपयोग किया, ताकि अपने बड़े भाषा मॉडल्स (LLMs), जिनमें ChatGPT भी शामिल है, को प्रशिक्षित किया जा सके।
